4 § 4 Начало Великих реформ. Крестья́нская рефо́рма 1861 г.

С начала Крымской войны, ещё при жизни Николая I, в среде́ образо́ванных дворян возни́кло понима́ние того, что николаевская Россия – отста́лое государство с устаре́вшей политической и экономической системой, и поэтому уступа́ющее в военном отноше́нии передовым европейским держа́вам, в первую очередь Англии и Франции.  Это понимание нашло отраже́ние в публици́стике середи́ны пятидесятых годо́в.  Постепе́нно все приходили к мы́сли о необходи́мости и неотло́жности реформ.

В отличие от Николая I, который втайне жела́л отме́ны крепостного пра́ва и активно обсуждал крестьянскую реформу в многочи́сленных секре́тных комите́тах, Александр Николаевич в начале своей государственной деятельности в сороковые годы приде́рживался другого мне́ния.  Он был категори́чески про́тив любых ограниче́ний власти помещиков над крестьянами и даже открыто выступа́л против рефо́рмы графа Киселёва.  Однако после поражения в Крымской войне его мнение изменилось.  Так 30 марта 1856 года, через 12 дней после подписа́ния Парижского мира, Александр II, выступа́я перед дворянским собра́нием в родно́й Москве – Александр Николаевич роди́лся в Кремле – вы́разил наде́жду, что дворянство доброво́льно согласится освободить крестьян «све́рху», пока не произошло наси́льственное освобождение «сни́зу», то есть революция^[1].  Сказав это, царь по сути повтори́л мысль Герцена, вы́сказанную в его первом письме царю́.

Большинство́ провинциа́льного дворянства почу́вствовало угро́зу своему благосостоя́нию.  В центре вопроса о доброво́льном освобождении крестьян «сверху» оказалась диле́мма, как их освободить – с землёй или без земли́.  В первом случае, дворяне терпе́ли убы́ток, и тогда встава́л вопрос о прави́тельственной компенса́ции как за землю, так и за освобождённых крепостных; во втором случае, крестьяне лишались земли́ в результате освобождения, что не могло не привести к дальнейшему росту недовольства и крестьянским восста́ниям. На те́му второго варианта Ключевский рассказывает анекдо́т, произоше́дший с одним прогресси́вным поме́щиком ещё 1819 году.  Этот помещик по до́брой во́ле предложил своим крестьянам свободу при условии, что земля оста́нется за ним, а крестьяне смогут арендова́ть её за де́ньги.  К удивле́нию передово́го помещика, крестьяне отказались: «Ну так, ба́тюшка, остава́йся всё по-старому: мы ваши, а земля наша»^[2].  Лев Толстой имел точно такой же о́пыт в своём име́нии в июне 1857 года, когда его крестьяне отказались от предложения быть освобождёнными без земли́, чтобы потом отде́льно платить за неё.  Данная реакция была скоре́е типи́чной, чем исключи́тельной: крестьяне счита́ли, что они должны получить и свободу, и землю беспла́тно, да и помещики боялись того, что освобождение крепостных без земли преврати́т «миллионы людей в бесприю́тных бродя́г»^[3], которые затем станут пролета́риями.  В некотором смы́сле и те, и другие были пра́вы.

К концу пятидесятых годов Александр II оконча́тельно реши́лся провести реформу и освободить крестьян.  И хотя большинство «Негла́сного комите́та», дава́вшего сове́ты царю́, было против освобождения и всеми силами пыталось заме́длить процесс, император имел активную подде́ржку в лице́ своего более либера́льного младшего брата, в. кн. Константина Николаевича, тёти, в. кн. Елены Па́вловны (жены в. кн. Михаила), графа Киселёва и некоторых других сотрудников Министерства внутренних дел и государственных деятелей.

В первый год своего царствования Александр II суще́ственно осла́бил цензу́ру.  В результа́те этого сразу появи́лось множество газет и журналов, в которых активно обсуждались все важные политические вопросы, включая освобождение крестьян.  Эти публи́чные диску́ссии заме́тно повыша́ли гра́дус обще́ственного созна́ния и вызыва́ли волне́ние как среди крестьян, так и среди помещиков.  С 1859 г. по 1861 г. в стране произошло значительное количество крестьянских восстаний.  В такой обстано́вке отказаться от проведения реформы было соверше́нно невозможно.  Однако предстоя́ло ещё вы́работать практическую сторону вопроса.

Упроща́я сложную историю вы́работки механи́зма освобождения, можно сказать, что у проблемы было три стороны и три различных взгляда на реформу – крестьян, помещиков и правительства.  Крепостные крестьяне желали освобождения с землёй.  Большинство помещиков было против реформы, так как видело в ней угрозу ча́стной со́бственности.  Правительство же нужда́лось в рефо́рме для спасе́ния империи.

Перед царём встава́ла задача найти компроми́ссное решение.  Александр много ездил по России, встречался с многочи́сленными губернскими комитетами и дворянскими собраниями, агити́ровал за реформу и поруча́л бесчисленным редакцио́нным коми́ссиям найти вы́ход.

В конце́ концо́в, 28 января 1861 года Госуда́рственный совет рассмотре́л и утверди́л «Манифе́ст об отме́не крепостного права» и «Положе́ние о крестьянах, вы́шедших из крепостной зави́симости».  19 февраля Александр II подписа́л оба документа, а 5 марта перед началом Великого поста́ они были опублико́ваны.Согласно новому закону, крепостные крестьяне неме́дленно получа́ли ли́чную свободу, а также свой дом в ли́чную со́бственность.  За помещиком оставалось право со́бственности на бо́льшую часть земли, но при этом все бы́вшие крепостные крестьяне получали от помещика часть земли́ в постоя́нное коллективное по́льзование за определённые обязате́льства – ба́рщину или обро́к.  Эта земля теперь управля́лась ни поме́щиком, ни отдельным крестья́нином, а «се́льским о́бществом» – так называемой «крестья́нской общи́ной» или «ми́ром»^[4]. Крестьяне станови́лись «вре́менно-обя́занными» и должды были остава́ться и работать на общи́нной земле́ как ми́нимум де́вять лет. Так царское правительство рассчи́тывало избежа́ть недово́льства помещиков с одной стороны́ и дальне́йшей «пролетариза́ции» освобождённых крестьян с другой.  В любой момент крестья́нские о́бщества имели право вы́купить себе часть земли́ у помещика, но исключи́тельно с его согла́сия.  В после́днем слу́чае, правительство соде́йствовало крестьянам в получе́нии креди́та с вы́платой в рассро́чку^[5].